SEGUIR
SEGUINDO
Vinte e um votos fizeram a diferença no plenário da Câmara, nesta terça-feira (10/4). Eles confirmaram a decisão do Supremo Tribunal Federal sobre a prisão do deputado João Francisco (“Chiquinho”) Brazão, acusado de ser um dos mandantes um dos mandantes do fuzilamento da vereadora carioca Marielle Franco, do Psol, e de seu motorista Anderson Gomes.
À primeira vista, o placar (277 votos a favor e 129 contra) pode parecer expressivo. Mas em política nunca é o que parece.
Para manter a prisão eram necessários 257 votos, no mínimo. Os 21 que fizeram a diferença, confirmando a prisão, representaram apenas 4,8% do total de deputados (435) que registraram presença na Câmara.
Foram 107 ausentes na hora da votação e 28 os que preferiam se abster. Somaram 31% do quorum.
Significa que Brazão e aliados perderam o primeiro embate, o da prisão, por pequena margem numa votação nominal e aberta. O voto aberto tem peso específico porque deixa cada parlamentar exposto diante do eleitorado.
O próximo round é o da cassação do mandato parlamentar, e tem duas etapas — no Conselho de Ética e, depois, no plenário.
A debilidade do placar mostra a Câmara dividida sobre o que fazer com os seus delinquentes, e vacila sobre os limites entre a imunidade do mandato e a impunidade do crime.
Brazão teve um voto a menos do que o ex-deputado Daniel Silveira, do PL do Rio, obteve em 2021. Silveira foi acusado, preso e condenado à prisão por oito anos e nove meses, além da perda do mandato parlamentar, porque fez ameaças à vida de juízes do Supremo.
Aliados de Brazão em 2024 são os mesmos de Silveira em 2021. Uma parte integra a facção de extrema-direita envolvida na recente e frustrada tentativa de golpe de estado, com planos escritos para fechamento e prisão de juízes do STF. Outra fatia acredita que o mundo parlamentar seria ótimo se as decisões do Judiciário fossem submetidas à revisão do Legislativo.
O resultado da votação sobre o caso Brazão é eloquente sobre a falta de liderança na Câmara. Arthur Lira (PP-AL), presidente da Casa em fim de mandato, mostrou-se olímpico.
O Centrão, comandado por Lira, rachou: 41 deputados do PL de Jair Bolsonaro, do União Brasil e do PP votaram para manter prisão.
Três candidatos à sucessão de Lira comportaram-se de maneira distinta.
Elmar Nascimento, líder da bancada do União Brasil, enrolou-se na bandeira do corporativismo, como inscreveu no topo da sua agenda de campanha interna o conflito com o STF, na forma e conteúdo desejados pela extrema-direita parlamentar.
Nascimento tentou mobilizar os 38 deputados do seu partido para confrontar a decisão do STF de prender de Brazão. Fracassou: 42% da bancada votou contra a orientação do líder.
Marcos Pereira, vice-presidente da Câmara e chefe do Republicanos, vinculado à Igreja Universal, preferiu ficar longe do plenário. Ausente na votação, assistiu pela televisão sua bancada se dividir — 20 a favor da decisão do Supremo e oito contra.
Antonio Brito, líder do PSD, votou pela confirmação da prisão. Foi seguido por 35 na bancada — só dois ficaram contra.
O que ficou visível no comportamento dos deputados e no placar apertado sobre a decisão do Supremo é a inoperância legislativa na definição dos limites da imunidade parlamentar e das regalias, como o foro privilegiado.
Enquanto não houver clareza, o STF continuará na arbitragem da interpretação constitucional sobre as fronteiras entre a imunidade e a impunidade.
Lira não demonstrou disposição e, em fim do mandato, já não tem força suficiente para encaminhar solução. Mas pode ser um tema relevante no debate da sucessão.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA