Último Mês: Veja por apenas 4,00/mês
Continua após publicidade

O histórico nó entre os presidentes da República e o comando da PF

Os chefes de Estado que tentaram dominar a Polícia Federal acabaram se metendo em monumentais embaraços

Por Thiago Bronzatto Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO , Laryssa Borges Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 4 jun 2024, 14h39 - Publicado em 8 Maio 2020, 06h00
  • Seguir materia Seguindo materia
  • Nas palavras de Jair Bolsonaro, o país esteve bem perto de uma crise institucional nos últimos dias. “Faltou pouco, muito pouco”, segundo ele. E o motivo dessa situação foi a ordem do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que anulou liminarmente o decreto de nomeação do delegado Alexandre Ramagem para o cargo de diretor-geral da Polícia Federal. Para o magistrado, havia o risco de a corporação ser usada para atender a interesses privados do presidente. Bolsonaro, por sua vez, considerou que Moraes exorbitou de suas prerrogativas, e chegou a cogitar a hipótese de não cumprir a determinação judicial, mas desistiu. Foi convencido de que a desobediência provocaria uma perturbação de consequências imprevisíveis, e ele poderia ser acusado de crime de responsabilidade, delito que pode levar ao impeachment. “Eu não engoli ainda essa decisão do senhor Alexandre de Moraes, não engoli. Não é essa forma de tratar o chefe do Executivo”, protestou.

    Coletiva de imprensa da 3ª fase da Operação Carne Fraca em Curitiba (PR)
    POR MUITO POUCO - Substituição de Valeixo: quase uma crise institucional (Paulo Lisboa/AFP)

    O embate parecia, mas não estava encerrado. O presidente insistia na indicação de Ramagem, que coordenou sua segurança durante a campanha eleitoral e é amigo do filho Carlos Bolsonaro. Junto com assessores, chegou a traçar uma ousada estratégia para burlar a liminar sem deixar transparecer que estaria afrontando diretamente o STF. A resolução do ministro Alexandre de Moraes impedia a nomeação do delegado para a direção-geral, mas não falava nada sobre outros postos dentro da estrutura da polícia. Bolsonaro foi então aconselhado a assinar um novo decreto, dessa vez colocando Ramagem na diretoria executiva da PF, o segundo posto da instituição. Dessa forma, o número 2 responderia interinamente pela corporação, o que daria a Ramagem, na prática, as atribuições de diretor-geral.

    _CM_4863 copiar.jpg
    NA JUSTIÇA – Moro: ele reafirmou as tentativas de interferência política na PF (Cristiano Mariz/VEJA)

    O anúncio do novo diretor executivo seria publicado no Diário Oficial da segunda-feira 4. Na madrugada, porém, alertado de que o ardil para burlar a ordem judicial, mesmo indireto, poderia resultar na mesma acusação de crime de responsabilidade e, por consequência, funcionar como gatilho para um processo de impeachment, Bolsonaro finalmente desistiu. Para o lugar de Maurício Valeixo, o ex-diretor que ele demitiu há duas semanas, foi nomeado o delegado Rolando de Souza, amigo e assessor direto de… Alexandre Ramagem, que reassumiu seu antigo cargo de comando da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). A crise institucional realmente não aconteceu por pouco, muito pouco. É de perguntar por que razão o presidente quase pôs a estabilidade do governo em jogo e o próprio cargo em risco apenas para nomear uma pessoa de sua confiança para comandar a Polícia Federal.

    Continua após a publicidade
    Vicente Chelotti, diretor geral da
    (Sergio Lima/Arquivo)

    O GRAMPO
    Fernando Henrique Cardoso escolheu o delegado Vicente Chelotti, irmão de um de seus seguranças de campanha, para dirigir a Polícia Federal. Logo nos primeiros meses de governo, o tucano enfrentou um enorme escândalo, depois que foi revelado que a PF grampeara clandestinamente os telefones do chefe do cerimonial do Planalto durante uma investigação de tráfico de influência que envolvia assessores do presidente

    Algumas pistas foram dadas pelo ex-ministro Sergio Moro no depoimento que ele prestou à Justiça no sábado 2, depois de pedir demissão do cargo e acusar Bolsonaro de tentar interferir politicamente na Polícia Federal. O ex-juiz da Lava-Jato confirmou que decidiu deixar o Ministério da Justiça quando o presidente, sem seu conhecimento, exonerou Maurício Valeixo da direção da PF — o ponto de ebulição de um processo que já se arrastava havia muito tempo e tinha como foco as pressões do presidente para trocar o comando de alguns setores da PF. Moro reafirmou que Bolsonaro insistia para que ele afastasse Valeixo e o superintendente da corporação no Rio de Janeiro. Para provar o que estava dizendo, o ex-ministro mencionou uma mensagem que recebeu do presidente da República com o seguinte teor: “Moro, você tem 27 superintendências, eu quero apenas uma, a do Rio de Janeiro”. De acordo com o ex-juiz, “a substituição sem causa do diretor-geral e a indicação de uma pessoa ligada ao presidente e à sua família seriam uma interferência política na PF”.

    FERNANDO SEGOVIA-2017-4607
    (Cristiano Mariz/VEJA)

    PROTEÇÃO
    Michel Temer já estava com os investigadores da Lava-Jato em seus calcanhares quando decidiu trocar a direção da Polícia Federal. O ex-presidente se considerava alvo de uma perseguição que incluía seus familiares e amigos. Ao nomear Fernando Segovia para dirigir a PF, Temer acreditava que conseguiria reduzir a pressão. Após tomar posse, o delegado defendeu publicamente o presidente — repercutiu tão mal que ele caiu logo depois

    Na terça-feira 5, já sob as ordens de Rolando de Souza, o então superintendente do Rio, Carlos Henrique Oliveira, foi promovido a diretor executivo da corporação. Para o lugar dele, foi indicado o delegado Tácio Muzzi, ex-diretor do Departamento Penitenciário Nacional (Depen). Depois de quase um ano de tentativas, Bolsonaro finalmente conseguiu implementar as mudanças que tanto queria, e explicou sua singela motivação: “O Rio é meu estado”. Em 2003, no governo Lula, o então todo-poderoso ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, dizia que o PT só teria o domínio efetivo do governo quando controlasse a Polícia Federal. A PF, segundo ele, era tucana e estaria aparelhada para inviabilizar a administração petista. Depois de algum tempo, soube-se quais eram as verdadeiras preocupações de Dirceu e seus companheiros de partido em relação à polícia. Bolsonaro, assim como Dirceu, acha que a PF, particularmente a seção carioca, estava aparelhada para inviabilizar seu governo, inclusive forjando investigações contra seus filhos e amigos.

    PAULO LACERDA-FSP 51.jpg
    (Lula Marques/.)

    AOS INIMIGOS
    O ex-ministro José Dirceu dizia que o PT só teria pleno domínio do governo quando controlasse a Polícia Federal. Lula escolheu Paulo Lacerda, um antigo conhecido dos petistas, para comandar a PF. O delegado iniciou um ciclo de operações espetaculosas que envolviam casos de corrupção. Nenhuma delas farejou o mensalão nem o petrolão. Lacerda ainda dirigiu a Abin, na qual acabou pilhado na condução de uma operação de espionagem contra supostos inimigos do PT

    Continua após a publicidade

    O presidente tem um fato que o ajudou a alimentar essa desconfiança. Em setembro do ano passado, ele foi informado de que havia uma investigação da PF do Rio que envolvia um de seus aliados, o deputado Hélio Lopes, conhecido como Hélio Negão, em um esquema de fraudes previdenciárias. Havia mesmo, mas, descobriu-se depois, o alvo verdadeiro do inquérito era um homônimo do parlamentar. Bolsonaro achou que a confusão tinha sido proposital — e aparentemente foi mesmo —, que estavam armando uma cilada a ele e, a partir dali, intensificou a pressão sobre Sergio Moro para trocar a chefia da superintendência.

    ASSINE VEJA

    Quarentena em descompasso
    Quarentena em descompasso Falta de consenso entre as autoridades e comportamento de risco da população transforma o isolamento numa bagunça. Leia nesta edição ()
    Clique e Assine

    Na cabeça de Bolsonaro, ter alguém de confiança no comando da PF evitaria conspiratas como essa. É provável que, sim, mancadas desse tipo não acontecessem. Mas o fato é que a Polícia Federal é um órgão estatal que funciona independentemente de quem está no poder. Existem grupos mais simpáticos a uma ou outra corrente política? Sim, mas a maioria são profissionais sérios. E, como existem muitas correntes, não há como controlar investigações que possam comprometer aliados ou pessoas próximas. Além disso, o poder do diretor-geral é limitado. Diversas incursões ocorrem sem que ele ao menos saiba. E, se existem provas, não há mais como segurar a situação. Controlar a Polícia Federal, aliás, sempre esteve na pauta de objetivos dos governantes — e as tentativas nessa direção quase sempre resultaram em problemas ou rumorosos escândalos. Foi assim no governo do tucano Fernando Henrique Cardoso, foi assim no governo do petista Lula e foi assim no governo do emedebista Michel Temer. Todos eles tentaram. Como mostram os boxes desta reportagem, nenhum deles se deu muito bem.

    Em nota, Paulo Lacerda se manifestou sobre a reportagem. Segue a íntegra do texto:

    Continua após a publicidade

    “No último dia 06/05, esse repórter telefonou-me e falamos pouco mais de 10 minutos, quando fui indagado, em resumo, acerca das recentes mudanças na direção-geral da Polícia Federal, além de perguntar-me sobre a PF no meu tempo de Diretor-Geral. O atendi respeitosamente, a despeito de alguns antigos embates que tive com VEJA, que me levaram a ingressar com demandas judiciais.

    Ao ler neste fim de semana a matéria de que tratava tal entrevista, eu fiquei surpreso ao ver que esse jornalista limitou-se a tecer opinião de desapreço a minha conduta profissional à frente da PF. Deu a entender claramente que na ocasião haveria proteção da Polícia Federal a políticos petistas, ao passo que existiria rigor contra os INIMIGOS, aduzindo que eu teria antigas relações com o Partido dos Trabalhadores.

    Em sendo bem ameno, acho que o jornalismo da VEJA não sabia que até 31 de dezembro de 2002, estando aposentado na PF, e antes de ser convidado a retornar ao órgão policial federal por iniciativa do futuro Ministro escolhido para a Pasta da Justiça, Márcio Thomás Bastos, este Delegado trabalhava há vários anos no Senado Federal, junto ao gabinete do Senador Romeu Tuma (PFL/DEM), de onde saiu para dirigir a PF, logo na primeira semana de janeiro de 2003. Portanto, a minha óbvia ligação à época era com um político opositor do Partido dos Trabalhadores, sendo até pueril apontar qualquer relação minha pretérita com membros da referida agremiação política.

    É importante afirmar que, tudo o que estou aqui a dizer, eu posso facilmente provar. O mesmo não se pode esperar de VEJA, haja vista que no meu caso, a verdade talvez seja algo irrelevante para a revista. Eu lamento que, ao invés de pesquisar fontes seguras daquele período histórico sobre a PF, o jornalista preferiu num breve e preconceituoso resumo, desonrar a instituição policial federal e a macular a dignidade deste profissional. Ademais, existe uma curiosa contradição, vez que até meados da década passada a Revista Veja enaltecia aquela administração ao publicar com destaques, até em sua capa, as grandes operações policiais da PF no combate à corrupção, inclusive contra o próprio governo. Este fato pode ser comprovado numa rápida pesquisa na Internet.

    Continua após a publicidade

    E, não somente este ex-diretor, mas toda a corporação policial federal fez parte de um trabalho exitoso que reestruturou e modernizou o órgão não só com equipamentos e instalações, como também reformulou os procedimentos operacionais, desenvolvendo métodos de inteligência policial pioneiros que deram ensejo a resultados positivos crescentes até os dias atuais. Os cerca de 14 mil servidores existentes na época participaram, e portanto, testemunharam a lisura e seriedade da PF.

    Dito isso, eu quero reafirmar que no meu tempo de DG/DPF, entre Janeiro de 2003 a setembro de 2007, a Polícia Federal sempre agiu com autonomia e total independência investigativa, sem registro de qualquer tentativa de interferência indevida nas apurações policiais. Como exemplo marcante, cumpre lembrar que a PF investigou e executou busca domiciliar na residência do irmão do então Presidente, Lula da Silva, de nome Genival Inácio, o Vavá, no curso da Operação Xeque Mate. Ele foi indiciado, a Polícia Federal requereu a prisão preventiva dele, mas a Justiça negou. Na sequência, Lula reclamou de exageros da equipe policial, mas nada fez para atrapalhar o trabalho. O monitoramento telefônico com ordem judicial captou uma rápida conversa de Vavá com seu irmão Lula, sobre uma senhora doente que necessitava internação hospitalar. O Juiz eliminou o áudio porque nada tinha de irregular.

    A afirmativa de que a PF não investigou Mensalão é falaciosa. Mesmo em se tratando de Inquérito presidido por Ministro do STF, foi criado um grupo de trabalho com policiais especializados, que cumpria as diligencias requisitadas pelo Supremo Tribunal Federal e Procuradoria Geral da República, bem como tinha iniciativas de investigação, colhia depoimentos, realizava pericias, executava buscas, e produzia inúmeros relatórios. Por fim, restou comprovado todas as suspeitas de crimes, viabilizando as denúncias pela PGR e a condenação dos investigados no STF.

    No que diz respeito a acusação de inércia da minha gestão no chamado Petrolão, é um fato notório que as primeiras suspeitas sobre a Petrobrás surgiram em 2014, portanto sete anos depois que eu deixei a Chefia da PF, em 2007. Registro que um dos fatores decisivos na elevação do patamar em termos de resultados que vem conquistando a Polícia Federal desde o início da bem sucedida Operação Lava Jato, aconteceu de forma preponderante em decorrência do instituto da delação premiada, previsto na Lei 12.850, de 02 de agosto de 2013.

    Continua após a publicidade

    Peço que a Revista Veja tenha a hombridade de divulgar na íntegra a presente resposta, onde couber, visto que após essa malfadada matéria, eu passei a ser cobrado por amigos e colegas policiais federais, ativos e inativos, além de alguns jornalistas de outros veículos que cobriam a Polícia Federal, enfim todos os que acompanharam de perto aquele trabalho e sabem o quanto foi absurda e irreal a abordagem no que tange ao período acima exposto.

    Att. Paulo Lacerda.”

    Publicado em VEJA de 13 de maio de 2020, edição nº 2686

    Publicidade
    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Veja e Vote.

    A síntese sempre atualizada de tudo que acontece nas Eleições 2024.

    OFERTA
    VEJA E VOTE

    Digital Veja e Vote
    Digital Veja e Vote

    Acesso ilimitado aos sites, apps, edições digitais e acervos de todas as marcas Abril

    1 Mês por 4,00

    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (equivalente a 12,50 por revista)

    a partir de 49,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.