“Não é apenas polêmico, é inconstitucional”: as críticas de promotor ao PL Antifacção
Lincoln Gakiya afirma que proposta relatada por Guilherme Derrite limita poderes da PF e do Ministério Público
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 11 nov 2025, 13h14 - Publicado em 11 nov 2025, 13h11
O promotor de Justiça Lincoln Gakiya, um dos principais especialistas do país no combate ao crime organizado, criticou duramente o projeto de lei antifacção que tramita no Congresso Nacional. Em entrevista ao programa Ponto de Vista, apresentado por Marcela Rahal, Gakiya classificou o texto relatado pelo deputado Guilherme Derrite (PP-SP) como “mal debatido” e repleto de pontos inconstitucionais, especialmente por restringir as atribuições da Polícia Federal e do Ministério Público.
“Um tema dessa complexidade não pode ser tratado sem ampla discussão. Faltou debate. O substitutivo apresentado tenta modificar a Lei Antiterrorismo e incluir condutas que equiparam facções criminosas a atos terroristas, o que tem várias implicações jurídicas graves”, afirmou o promotor.
“Limita a atuação da PF e do Ministério Público”
Entre os pontos mais críticos, Gakiya destacou o trecho que restringe a atuação da Polícia Federal. Segundo ele, o texto fere a própria Constituição Federal, que define as competências da PF no artigo 144. “Não é apenas polêmico, é inconstitucional. As atribuições da Polícia Federal estão previstas na Constituição e não podem ser alteradas por lei ordinária”, disse.
O promotor também criticou o dispositivo que determina que os crimes equiparados a terrorismo sejam investigados pelas polícias civis e julgados pela Justiça estadual, o que, segundo ele, tolheria o poder investigatório do Ministério Público. “Essa limitação contraria decisões reiteradas do Supremo Tribunal Federal, que já reconheceu o poder de investigação do MP. O texto, como está, representa um retrocesso institucional”, afirmou.
“Faltou técnica e diálogo”
Para Gakiya, a forma como o projeto foi construído revela falta de diálogo entre os órgãos de segurança e o Parlamento. “Bastaria que o texto dissesse que caberia às polícias judiciárias — Federal e Civil — e aos Ministérios Públicos, de forma concorrente, investigar as facções criminosas. Seria mais técnico e constitucionalmente adequado”, sugeriu.
O promotor ainda alertou que equiparar facções criminosas ao terrorismo pode gerar efeitos jurídicos colaterais, especialmente em processos já em curso. “A mudança pode criar insegurança sobre a competência das investigações e abrir espaço para nulidades processuais”, explicou.
Contexto político
O projeto tem sido defendido por setores da direita como uma resposta à escalada da violência e à expansão das facções pelo país. No entanto, enfrenta forte resistência de governistas, da Polícia Federal e de promotores estaduais, que enxergam na proposta uma tentativa de concentrar poderes e reduzir a coordenação entre as instituições.
Para Gakiya, o combate ao crime organizado exige cooperação entre todas as esferas, e não disputas políticas. “Precisamos de integração, não de fragmentação. O enfrentamento às facções é uma tarefa de Estado, não de governo”, concluiu.
No Cerrado, nova geração transforma fazenda em modelo de agricultura regenerativa
Como música póstuma de Marília Mendonça saiu do papel sem Inteligência Artificial
Como brasileiro pretende gastar o prêmio milionário do príncipe William
Itamaraty vê clima esfriar para nova conversa com os EUA sobre o tarifaço
Ana Maria Braga comete gafe ao vivo em comentário sobre a COP30
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA