Black Friday: Revista em casa a partir de 8,90/semana

Maquiavel

Por José Benedito da Silva Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO
A política e seus bastidores. Com Laísa Dall'Agnol, Victoria Bechara, Bruno Caniato, Valmar Hupsel Filho, Isabella Alonso Panho e Ramiro Brites. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.
Continua após publicidade

Deputado vai ao STF contra ‘sumiço’ de câmeras do Ministério da Justiça

Pasta afirmou inicialmente que gravações haviam sido apagadas, mas filmagens de ao menos quatro câmeras foram entregues à CPMI do 8 de Janeiro

Por Laísa Dall'Agnol Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 13 Maio 2024, 21h26 - Publicado em 1 set 2023, 16h01
  • Seguir materia Seguindo materia
  • O deputado federal Rodrigo Valadares (União-SE) foi ao Supremo Tribunal Federal (STF) pedir uma apuração sobre o suposto “sumiço” de imagens do Ministério da Justiça em 8 de janeiro, data em que o Congresso, o Palácio do Planalto e próprio Supremo foram invadidos e depredados por manifestantes.

    A Comissão Parlamentar Mista de Inquérito (CPMI) que investiga os atos solicitou as gravações das câmeras de segurança à pasta, mas, como, segundo o ministério, as imagens do circuito interno ficam armazenadas por apenas quinze dias — e a solicitação foi feita mais de sete meses após o quebra-quebra –, as imagens não puderam ser obtidas. Algumas gravações, no entanto, chegaram a ser enviadas ao colegiado.

    Em petição enviada ao ministro Alexandre de Moraes, Valadares alega haver contradição nas informações apresentadas pela pasta. “(…) Ao mesmo tempo em que tenha invocado esta escusa (exclusão automática das filmagens após quinze dias), o ministro apresentou outras filmagens gravadas na ocasião. Fosse o caso de terem as gravações sido excluídas, como alega o ministro, não haveria como também estas terem subsistido”, diz trecho do documento.

    O deputado ainda afirma que, diante da relevância dos acontecimentos em janeiro, a conduta do responsável pelo armazenamento das gravações — seja a de omissão ou de destruição proposital — pode ter configurado crime de supressão de documento, conforme o artigo 305 do Código Penal. O parlamentar encerra a petição solicitando a identificação da pessoa responsável.

    Entenda

    Ao não receber do Ministério da Justiça as imagens solicitadas, o deputado federal Arthur Maia (União-BA), presidente da CPMI, chegou a ameaçar protocolar uma queixa-crime contra Dino. O ministro respondeu que as gravações deveriam ser solicitadas à Polícia Federal, que tem a posse das imagens no âmbito do inquérito que apura os atos. A PF, então, entregou as gravações aos parlamentares, mas apenas de duas câmeras, de um total de 185. Na última quinta-feira, 31, o jornal O Estado de S. Paulo revelou que a pasta enviou mais dois lotes de gravações captadas por duas câmeras — totalizando quatro.

    Publicidade

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Semana Black Friday

    A melhor notícia da Black Friday

    BLACK
    FRIDAY

    MELHOR
    OFERTA

    Digital Completo

    Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*

    Apenas 5,99/mês*

    ou
    BLACK
    FRIDAY
    Impressa + Digital
    Impressa + Digital

    Receba 4 Revistas no mês e tenha toda semana uma nova edição na sua casa (a partir de R$ 8,90 por revista)

    a partir de 35,60/mês

    ou

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$71,88, equivalente a 5,99/mês.

    PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
    Fechar

    Não vá embora sem ler essa matéria!
    Assista um anúncio e leia grátis
    CLIQUE AQUI.