O golpe (quase) perfeito
Polícia Federal prende irmãos Batista, acusa um procurador da República de corrupção e diz que a JBS faturou 100 milhões de reais com a sua delação premiada
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 15 set 2017, 06h00 - Publicado em 15 set 2017, 06h00
Há quatro meses, a delação dos executivos da JBS provocou o tremor político de maior intensidade desde o início da Lava-Jato. Em segredo, os executivos da empresa gravaram conversas com o presidente da República, filmaram entregas de dinheiro, apresentaram planilhas e envolveram mais de 1 800 políticos em transações financeiras suspeitas. Em troca, ganharam o maior dos benefícios já concedidos aos envolvidos no escândalo: a imunidade total. Mesmo tendo confessado centenas de crimes, o grupo, além da liberdade, manteve seu patrimônio — carros, aviões, lanchas, mansões, imóveis no exterior. Um acordo de leniência também permitiu que a empresa continuasse operando, inclusive em negócios com o próprio governo. No domingo 10, esse mundo aparentemente perfeito para os delatores começou a ruir. Joesley Batista, um dos sócios do conglomerado, foi preso sob a acusação de ter omitido crimes em seu acordo de delação e sob a suspeita de ter contado com a ajuda profissional, às escondidas, de um auxiliar do procurador-geral da República, Rodrigo Janot.
Joesley e um de seus subalternos, Ricardo Saud, também preso provisoriamente, prestaram depoimento, deram sua versão para uma conversa em que gravaram a si mesmos e ficariam detidos por cinco dias até que os investigadores checassem as informações para avaliar se o acordo de delação havia sido comprometido. Apesar da gravidade das suspeitas, não era ainda o pior. Os executivos justificaram que a gravação, aparentemente feita por descuido, se resumia a uma “conversa de bêbados”. As citações comprometedoras a respeito de algumas autoridades, segundo eles, não passavam de bravatas. Os irmãos também negaram que Marcello Miller, o auxiliar do procurador-geral, tivesse prestado assessoria informal ao grupo. Na quarta-feira 13, o caso sofreu uma nova reviravolta.
Uma investigação da Polícia Federal demonstrou que os donos da JBS continuaram praticando crimes mesmo durante a negociação do acordo de delação com o Ministério Público. Os policiais descobriram que, valendo-se do previsível abalo sísmico que os depoimentos provocariam no mercado financeiro, Joesley e Wesley fizeram bilionárias transações que envolveram contratos futuros de dólar e manipularam operações de compra e venda de ações das empresas do grupo. Peritos que trabalharam no caso estimam que, às vésperas de a delação vir a público, eles faturaram mais de 100 milhões de reais no mercado financeiro. A revelação, por si só, já seria suficiente para cancelar todos os benefícios concedidos aos empresários, mas descobriu-se mais.
Durante a investigação, a PF teve acesso aos arquivos do celular de Wesley Batista e acabou, quase que por acidente, colhendo fartas evidências sobre a parceria entre a cúpula da JBS e o ex-procurador Marcello Miller, que fora braço-direito de Rodrigo Janot na Lava-Jato. Os agentes descobriram que, antes de se desligar formalmente do Ministério Público, Miller já participava de um grupo de WhatsApp com os irmãos Batista e outros executivos da JBS em que eram discutidas, passo a passo, as estratégias da delação. Revelado pelo site de VEJA, o conteúdo das mensagens agravou ainda mais a situação de Miller e, de quebra, foi usado pela Polícia Federal, em eterna guerra com o Ministério Público, para engrossar as suspeitas sobre a conduta de Janot e seus auxiliares mais próximos.
Para os delegados do caso, as mensagens indicam que o gabinete do procurador-geral tinha conhecimento de que Miller pulara para o outro lado do balcão e vinha atuando, “de forma indireta”, nas negociações sobre o acordo de delação. A Procuradoria negou. Nos bastidores, acusou a Polícia Federal de se aproveitar do caso para enfraquecer o MP na sua disputa por poder. “Não quero crer que as conclusões desse relatório tenham a ver com as pretensões relativas à competência da PF para celebrar acordo de colaboração”, queixou-se Janot a VEJA.
Há outras mensagens capazes de sustentar as mais variadas teorias da conspiração. Os donos da JBS discutem, por exemplo, os termos de uma proposta agressiva para que Miller os ajudasse a “atravessar a tempestade” e trocam impressões, a certa altura, sobre o impacto que as revelações dos dois teria sobre o governo do presidente Temer. “Não sei, não, estou com a impressão de que a velocidade está ligada a não dar tempo de deixar a turma que está aí conquistar avanços, tanto do lado do julgamento lá, que começou anteontem, como do lado de reformas, essas coisas”, comentou Wesley com o irmão. A PF viu nesse diálogo uma demonstração cabal de que os dois tinham a noção exata do poder de fogo daquilo que contariam na delação. “Esse trecho mostra como Wesley entendia que as informações encaminhadas à Procuradoria teriam capacidade de ‘derrubar’ o presidente”, escreveram os investigadores — o que, convenhamos, não chega a ser uma conclusão inalcançável por mentes mundanas. As mensagens deram origem a nova apuração, em que os irmãos Batista e o ex-procurador serão investigados por corrupção.
Mesmo com a decisão de reavaliar o prêmio da delação da JBS, a suspeita sobre uma parceria ilegal entre a Procuradoria-Geral da República e a JBS pôs Janot sob crítica cerrada às vésperas de deixar o cargo. Teriam os donos e executivos da JBS obtido os benefícios generosos por causa de sua ligação estreita com Miller, até há pouco braço-direito do procurador-geral? Janot sabia desse vínculo? Foi Miller quem orientou Joesley Batista a gravar clandestinamente o presidente Temer? Para turvar ainda mais o cenário já repleto de teorias, no sábado 9, um dia depois de pedir a prisão dos executivos, Janot foi fotografado em um bar em Brasília conversando com Pierpaolo Bottini, advogado da JBS. Os dois disseram que o encontro foi fortuito e que trataram apenas de amenidades, mas a explicação não parou em pé. Na verdade, o próprio procurador, frequentador assíduo do estabelecimento, pediu aos funcionários que colocassem uma mesa num canto escondido, entre engradados de cerveja, de modo que pudesse ter com o advogado da JBS uma conversa sem testemunhas — o que só faz desconfiar que a tal conversa foi além das amenidades.
Com reportagem de Hugo Marques
A mensagem e o mensageiro
Na edição passada, VEJA revelou o conteúdo de arquivos entregues ao Ministério Público com evidências de que a JBS ocultara em sua delação sucessivas tentativas de comprar sentenças em tribunais superiores. A reportagem desencadeou diversos pedidos de investigação. A OAB classificou as suspeitas como “graves e preocupantes” e pediu às autoridades competentes celeridade na apuração. O ministro da Justiça, Torquato Jardim, determinou que a Polícia Federal abrisse inquérito. As evidências, uma coleção de mensagens e gravações de uma advogada da JBS descrevendo investidas suspeitas sobre três ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ), foram enviadas à Procuradoria-Geral da República.
O caso deflagrou uma crise interna no tribunal. Em nota oficial, a ministra Laurita Vaz, presidente da corte, cobrou rápida investigação sobre os “fatos graves” que, em suas palavras, “atingem a dignidade e a honradez do tribunal e de seus membros”. “A sociedade não pode conviver com qualquer tipo de dúvida sobre a honra e a isenção de membros do Superior Tribunal de Justiça, cuja respeitabilidade é premissa inarredável para o pleno exercício da jurisdição”, diz o texto. Os ministros cujo nome aparecia nas mensagens da JBS não gostaram do tom da manifestação oficial. Queriam uma defesa corporativa, jogando tudo para debaixo do tapete, mas não foi o que aconteceu.
O grupo de WhatsApp que reúne os integrantes da corte ardeu em críticas à presidente. Citado nas tramoias dos advogados da JBS, o ministro João Otávio Noronha foi um dos mais veementes: “Laurita, se você não tem coragem e estrutura emocional para defender os membros da casa, que aliás te elegeram presidente, não os exponha como acaba de fazer”. Ele prosseguiu, dirigindo-se à colega: “Continue a lavar as mãos para os problemas institucionais, mas não ofenda mais aqueles que já vêm sendo injustamente atacados”. Napoleão Nunes Maia, também citado nas mensagens suspeitas, alinhou-se ao protesto: “Excelente a sua repulsa. Concordo tim-tim por tim-tim, tudo por tudo. Lamentável. Entristecedor. Preocupante”. Diante da posição firme da presidente, Noronha subiu ainda mais o tom na sessão do Conselho Nacional de Justiça, no dia seguinte. Desta vez, porém, o alvo do ministro era VEJA e seus jornalistas. No entender de Noronha, a revista não deveria ter publicado a reportagem. Pouco falou dos advogados que envolveram a ele mesmo e sua filha no enredo que mistura tráfico de influência, dinheiro e corrupção. Mas, para quem é contra investigar suspeitas, até que faz sentido.
Publicado em VEJA de 20 de setembro de 2017, edição nº 2548
BC alerta vazamento de dados de 53 mil chaves Pix em setembro
Israel anuncia que começou operação terrestre ‘limitada’ no sul do Líbano
Onda de calor no Brasil: Medellín, na Colômbia, mostra como enfrentar extremos
Governo abre para sociedade contribuir com o plano de adaptação climática
Proibir o uso do Bolsa Família para apostas vai dar ruim
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA