Namorados: Assine Digital Completo por 1,99
Imagem Blog

Radar

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Gustavo Maia, Nicholas Shores e Pedro Pupulim. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

Barroso nega novos pedidos para afastar Moraes, Zanin e Dino de julgamento

Presidente do STF aponta que pedidos ocorreram fora do prazo e recorreram a ‘alegações genéricas’, sem provar a parcialidade dos ministros

Por Nicholas Shores Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 25 mar 2025, 16h15 - Publicado em 25 mar 2025, 16h14

O presidente do STF, Luís Roberto Barroso, rejeitou dois novos pedidos para afastar os ministros Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino do julgamento da denúncia da PGR contra Jair Bolsonaro e outras sete pessoas acusadas de tentativa de golpe de Estado e de casos relacionados aos atos de 8 de janeiro de 2023.

O primeiro pedido era de suspeição e foi apresentado pela defesa de Filipe Martins, ex-assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência. Sua defesa alegava que Moraes, Zanin, Dino e o procurador-geral da República, Paulo Gonet, eram suspeitos para atuar no julgamento iniciado nesta terça.

A defesa de Martins argumentava que falas públicas de Moraes mostrariam parcialidade. Também apontou manifestações de Dino e de Zanin que, segundo os advogados, justificariam a suspeição de ambos. O pedido também diz que Gonet teria atuado de maneira “parcial”, distorcendo os fatos da investigação.

Ao decidir pela rejeição, Barroso apontou que o pedido ocorreu fora do prazo regimental de até cinco dias depois da distribuição da relatoria da petição. Mesmo que o pleito estivesse dentro do prazo, “não seria o caso de acolhê-lo”, escreveu, pois “não são admitidas alegações genéricas, que não demonstrem a concreta ocorrência das situações que comprometeriam a imparcialidade do julgador”.

Em relação ao pedido sobre Gonet, o presidente do STF disse que “a via processual eleita é inadequada para a análise da pretensão deduzida em face do Procurador-Geral da República”.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

OFERTA RELÂMPAGO

Digital Completo

Acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas R$ 1,99/mês*

Revista em Casa + Digital Completo

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai a partir de R$ 7,48)
A partir de 29,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a R$ 1,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.