Ícone de fechar alerta de notificações
Avatar do usuário logado
Usuário

Usuário

email@usuario.com.br
Semana Cliente: Revista em casa por 7,50/semana
Imagem Blog

Radar

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Notas exclusivas sobre política, negócios e entretenimento. Com Marcelo Ribeiro, Nicholas Shores e Pedro Pupulim. Este conteúdo é exclusivo para assinantes.

A batalha de Paolla Oliveira na Justiça contra um ‘fã’ espertalhão

Homem lucrava com anúncios de jogos de azar num perfil aberto por ele em nome da atriz, que não gostou nada do negócio

Por Robson Bonin Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO 18 jul 2025, 10h01

Um “fã” de Paolla Oliveira processou o Instagram depois que a rede tirou do ar uma conta aberta por ele em nome da atriz.

Explorando a imagem de Paolla, o sujeito conseguiu reunir mais de 2 milhões de seguidores no perfil e passou a lucrar com publicidade nas redes, divulgando inclusive anúncios de jogos de azar.

A conta foi tirada do ar a pedido da própria atriz, que tem quase 40 milhões de seguidores na rede e não gostou de ver sua imagem e seu nome associados aos negócios do espertalhão.

Como o tal “fã” ainda recorreu ao Judiciário para continuar explorando a imagem de Paolla indevidamente, a atriz se uniu à plataforma dona do Instagran, a Meta, para derrotar o malandro na Justiça.

“A exploração da imagem da requerente por um perfil que claramente engana o público ao se passar por uma página oficial ou autorizada, com o propósito de obter vantagens econômicas, ultrapassa os limites da liberdade de expressão”, diz a defesa de Paolla.

Continua após a publicidade

“É preciso reforçar que a criação de uma fan page legítima requer não somente uma mera identificação (no caso, falsa), mas deve ser verdadeiramente identificada como tal, sem qualquer indício que possa ser confundida com o perfil oficial da artista ou, ainda, com perfil desenvolvido com intuito genuíno de homenagear a artista, e, sobretudo, sem associar a imagem de uma personalidade pública a práticas comerciais (no caso imorais, antiéticas e afrontas à legalidade) sem sua devida autorização”, segue a defesa.

O caso está pronto para ser julgado na 20ª Vara Cível de São Paulo.

Publicidade

Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

OFERTA RELÂMPAGO

Digital Completo Anual

Acesso ilimitado ao sites, apps, edições digitais e acervos de todas as marcas Abril
De: R$ 16,90/mês
Apenas R$ 1,99/mês
ECONOMIZE ATÉ 11% OFF

Revista em Casa + Digital Completo Anual

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai por menos de R$ 7,50)
De: R$ 55,90/mês
A partir de 35,90/mês

*Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$118,80, equivalente a 9,90/mês.