José Casado
Por José Casado
SEGUIR
SEGUINDO
O alto custo do “socialismo de direita” na Eletrobras
Congresso mudou projeto do governo, deixou metade liberal, metade intervencionista e criou despesa R$ 360 bilhões para “socialização” em 15 anos
Por
SEGUIR
SEGUINDO
Atualizado em 18 jun 2021, 11h33 - Publicado em 18 jun 2021, 09h00
No original de fevereiro existiam 3.977 palavras. No texto aprovado ontem estão 4.659 palavras.
Com 682 palavras a mais, a Câmara e o Senado conseguiram transformar um projeto do liberalismo sobrevivente no governo num caso exemplar de socialismo de direita verde-amarelo — invenção da fina ironia do humorista Millôr Fernandes.
Em fevereiro, o governo propôs ao Congresso a privatização da Eletrobras, empresa estatal responsável por um terço da produção de energia e dona de 40% das linhas de transmissão de eletricidade.
Goste-se ou não, a Medida Provisória continha em 3.977 palavras uma reafirmação da proposta liberal de abertura do setor elétrico ao investimento e à competição do setor privado, tema de debate tão antigo quanto a agonia fiscal brasileira.
Depois de quatro meses no Congresso, o texto engordou (17%, com 697 emendas) e acabou se tornando uma contradição em termos: metade tem um caráter liberal e metade é intervencionista, com instituição de reservas de mercado e uma série de privilégios financeiros a alguns grupos privados.
LEIA TAMBÉM: Lotado de jabutis, texto da privatização da Eletrobras agrada a Guedes
“Virou um verdadeiro monstro”, definiu um dos principais defensores da privatização da Eletrobras, o senador Tasso Jereissati, do PSDB do Ceará. Ele resumiu a esquizofrenia legislativa entre o estímulo à livre iniciativa previsto no texto original do governo, e o intervencionismo estatal enxertado por emendas na Câmara e no Senado, com instituição de reservas de mercado e diferentes subsídios para empresas privadas privilegiadas.
No plenário, deu o exemplo do Nordeste, onde está parte das usinas eólicas e solares, segmento privado responsável por 15% da geração de eletricidade no país. “É certo que haverá deslocamento de geradoras eólicas e solares” — disse — “já que parte substancial da energia gerada nessa região é produzida por essas fontes, e elas serão desligadas. Serão substituídas por energia contratada compulsoriamente, baseada em combustível fóssil, o gás.”
Curiosamente, a essência da crítica de um defensor da privatização da Eletrobras foi a mesma de um opositor, o senador Jeal Paul Prattes, do PT do rio Grande do Norte: “As emendas-jabutis nada mais são do que reservas de mercado, criação dos grupos de interesses, completamente opostos à sinalização liberal, ou privatizante.”
Acrescentou: “O projeto é liberal quando privatiza a Eletrobras – liberal demais, porque vende diretamente o controle da empresa, não faz nem sequer uma venda parcial das ações excedentes ao controle do governo, vai direto entregando o controle da principal empresa de energia do Brasil. Num outro capítulo, diz exatamente o contrário: cria cartórios e reservas de mercado para determinados grupos empresariais. É completamente antiliberal. Então, a gente está totalmente confuso.”
A conta dessa confusão vai ser paga por todos. O tamanho da fatura é estimado em um extra de R$ 24 bilhões por ano na conta de luz, durante uma década e meia. E, nesse caso, não há como culpar o governo.
Para privilegiar empreiteiros privados de gasodutos e de pequenas centrais hidrelétricas, entre outros, deputados e senadores criaram uma despesa nova de R$ 360 bilhões a ser “socializada” entre os consumidores de energia e o Tesouro Nacional pelos próximos 15 anos.
Talvez seja um avanço do socialismo de direita verde-amarelo, descrito no fino humor de Millôr.
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA