SEGUIR
SEGUINDO
A tragicomédia da esquerda nacional: corrupção, falsa democracia, Luciana Genro, Eduardo Jorge e muito mais
I.
Em entrevista à VEJA desta semana, João Pereira Coutinho diz que nenhum partido político se opõe a aumentar o tamanho do Estado e que a aversão aos corruptos é, nesse contexto, um grande contrassenso. É o que eu também sintetizava nesses tuítes de julho e agosto deste ano. A corrupção poderá até diminuir no Brasil, mas, vença quem vencer as eleições, uma coisa é certa: ela continuará.
[Na Veja.com: Guinada à esquerda de Dilma assusta investidores. Nada é tão ruim que não possa piorar, não é mesmo?]
II.
No debate presidencial de domingo na TV Record, o candidato Eduardo Jorge (PV) se referiu indiretamente ao PSDB como “conservador”. É o Brasil explicado.
Como escreveu Olavo de Carvalho 12 anos atrás, em 2002:
“Com o tucanato como única alternativa a essa gente [do PT e dos demais filiados ao Foro de São Paulo, como o PSB de Marina Silva], o quadro eleitoral brasileiro ficou, portanto, dividido entre socialistas democráticos e comunistas revolucionários, sendo estes últimos apresentados como socialistas democráticos e aqueles como conservadores.
Nenhuma distribuição de papéis poderia ser mais fictícia, com o agravante de que nada disso foi esclarecido ao público eleitor, constantemente bombardeado por uma campanha de desinformação calculada para fazê-lo crer que estava numa democracia moderna normal, votando numa eleição normal como um francês a escolher entre Chirac e Jospin ou um americano entre Bush e Gore.”
III.
Durante o debate da Record, também comentei em tempo real no Facebook:
* Sobre isto, ver o documentário “A história soviética” (The soviet story), de Edvins Snore, cujo site oficial está aqui.
Sobre isto, ver a obra-prima obrigatória Os intelectuais e a sociedade, de Thomas Sowell. Na página 68, por exemplo, conforme eu já havia mostrado aqui, Sowell disseca um dos problemas resultantes da aulinha de Luciana Genro:
“Talvez o terreno mais fértil para geração de equívocos sobre a questão da renda seja dado pela prática, amplamente adotada, de confundir categorias estatísticas com seres humanos de carne e osso. Tanto na mídia quanto no mundo acadêmico, são muitas as afirmações que alegam que os ricos não estão, apenas, aumentando sua renda, mas, sobretudo, apropriando-se de uma fatia maior da renda total, aprofundando a defasagem entre o topo e a base da escala. Quase sempre tais alegações são baseadas numa confusão sobre o que esteve acontecendo, ao longo do tempo, nas categorias estatísticas e o que esteve acontecendo, durante o mesmo período, com as pessoas reais, as pessoas de carne e osso.”
Sowell mostra um monte de notícias dos principais jornais americanos sobre o suposto aumento da diferença entre ricos e pobres, com ricos acumulando ganhos muito maiores etc. e depois as compara com os dados fornecidos pelo Departamento do Tesouro dos EUA, o qual acompanha a evolução econômica de indivíduos específicos a partir de suas declarações de renda, para então mostrar que as pessoas de carne e osso se movem de uma categoria estatística para outra ao longo da vida, afinal ninguém é prisioneiro de uma classe permanente.
“O que acontece com a renda da categoria ao longo do tempo não é o mesmo que acontece com as pessoas que pertenciam a essa categoria num momento qualquer. Mas são muitos os que, na intelligentsia, estão prontos para adotar quaisquer números que pareçam corroborar sua visão.”
E boa parte deles está dando aulinhas de sociologia para as futuras Lucianas Genros do Brasil.
[* Veja também aqui no blog: “Encarando a verdade sobre o salário mínimo” – um artigo fundamental de Thomas Sowell; e Thomas Sowell sobre salários de negros, brancos e mulheres – um vídeo fundamental transcrito e traduzido.]
Marina, diga-se, ainda se gabou de seu currículo, com o eufemismo mais frequente para “esquerdista”: “Eu tenho uma história ‘progressista’ no Congresso Nacional.” Pois é.
IV.
Voltando à entrevista de João Pereira Coutinho, destaco que, das manifestações que ocorreram no Brasil em junho do ano passado, ele lamenta o seguinte:
“Em vez de os brasileiros protestarem pedindo que o governo os deixe em paz, eles passaram a exigir mais Estado, com mais poder. Por sua parte, as autoridades entenderam que era necessário fazer isso e os políticos voltaram-se para aqueles manifestantes e disseram: ‘Vamos cuidar de vocês, crianças.’ Os brasileiros têm algo de paradoxal. (…) As pesquisas de opinião mostram que a população brasileira quer que o Estado controle a Justiça (80%), o sistema de previdência (72%), a saúde (71%) e a educação (69%). Mais da metade gostaria que os bancos fossem estatais. A ideia corrente no Brasil parece ser a de que o governo é exercido por entidades celestiais, e não pelos mesmos políticos que os brasileiros consideram corruptos.”
Escrevi dezenas de textos na época das manifestações sobre isso, mas convém lembrar o meu resuminho em forma de diálogo, no qual Lula e Dilma também poderiam dizer “Vamos cuidar de vocês, crianças” (e tomem mensalão, Petrolão e companhia, é claro):
VOCÊS QUEREM TUDO DO ESTADO?
JOVENS BRASILEIROS: Sim, nós queremos!
FIDEL CASTRO: Eu dou!
ADOLF HITLER: Eu também!
JOSEF STALIN: Eu dou melhor!
MAO TSÉ-TUNG: É meu! É meu!
LUÍS XIV: Alguém me chamou?…
Felipe Moura Brasil ⎯ https://www.veja.com/felipemourabrasil
Siga no Facebook e no Twitter. Curta e acompanhe também a nova Fan Page.
BC alerta vazamento de dados de 53 mil chaves Pix em setembro
Israel anuncia que começou operação terrestre ‘limitada’ no sul do Líbano
Onda de calor no Brasil: Medellín, na Colômbia, mostra como enfrentar extremos
Governo abre para sociedade contribuir com o plano de adaptação climática
Proibir o uso do Bolsa Família para apostas vai dar ruim
ACESSO LIVRE COM VIVO FIBRA